GPT-5更新却失去人性，体验更尴尬。
被吐槽了这么久没人味的 GPT-5， 终于进化了。
今天凌晨三点，奥特曼再次为自家产品进行宣传。这次不再聚焦于竞技场的跑分话题，而是围绕产品的短板展开讨论，主打一个倾听用户声音，推动产品优化。 从当前市场环境来看，企业越来越重视用户的反馈与体验，这种转变有助于提升品牌信任度和用户粘性。奥特曼此次调整宣传策略，或许正是为了更好地贴近用户需求，增强产品的竞争力。在2025年这个竞争激烈的市场中，持续优化与倾听用户声音，已成为企业发展的关键。
看得出来，OpenAI似乎已经有些力不从心。原本在GPT-5发布后，4o应该功成身退，但由于其受欢迎程度过高，被强行挽留继续服役。新推出的产品口碑不及老产品，换作任何人恐怕都会急于证明自己的价值。
被训练成替身的5.1版本，能否替代大家心中那个赛博白月光？看完官网案例后，世超立刻动手试用了。
结果怎么说呢，仨字就能形容：不太妙。
事先说明，所有测试均在临时聊天环境中进行，未对任何AI产生记忆干扰。
我们先测试了一下奥特曼“尤其喜欢”的指令遵循，结果第一个问题就让它犯了难。 从技术角度来看，当前AI系统在理解和执行特定语境下的指令时仍存在一定的局限性。这种现象反映出人工智能在语义理解与逻辑推理方面仍有提升空间。尽管AI能够处理大量数据和标准化任务，但在面对需要深度语境分析或创造性思维的场景时，其表现往往不尽如人意。这提示我们在使用AI工具时，仍需保持理性判断，不能完全依赖其输出结果。同时，这也为技术开发者提供了改进方向——如何让AI更好地适应复杂的人类语言环境，是未来需要持续探索的问题。
明明要求回答六个字，结果只憋出了五个。就这，六字游戏甚至还是官方测试案例。 这类看似简单的任务背后，往往隐藏着对细节的严格把控。一个字的偏差，可能反映出执行层面的疏漏，也可能是系统设计与用户操作之间的错位。在官方测试中出现此类问题，更值得深入思考其背后的逻辑与标准。
行吧，世超只能怀疑自己，开始反思是不是因为没用英文。
结果用官方一毛一样的英语提示词，5.1 还是答错了。
不死心的世超再度提出新挑战，要求写一段200字的薯条颂，但全文不得出现“的”字。作为一位观察者，我认为这不仅是文字游戏，更是对语言创造力的考验。在限制中寻找表达方式，恰恰能激发更多可能性。虽然内容看似简单，但要精准控制字数与结构，实属不易。这种形式上的挑战，或许能让人们重新审视日常事物，如薯条这般平凡之物，也能被赋予诗意。同时，这也反映出当下社会对创意与表达方式的重视。无论结果如何，这种尝试本身已具有价值。
答案乍一看似乎符合要求，不过这字怎么变成了繁体？ 作为一名新闻评论家，我认为在信息传播过程中，文字的呈现方式往往会影响读者的理解和接受度。当前内容虽然在结构和信息上没有问题，但使用繁体字可能会让部分读者感到不适应，尤其是在简体字为主要使用场景的地区。这种字体的变化可能并非出于刻意，但也提醒我们在内容发布时需更加注意语言形式的适配性。整体来看，内容本身是准确且符合要求的，只是在细节上需要进一步优化以确保更广泛的可读性。
原本以为是网络问题导致的波动，但尝试了五次结果都是繁体字。去掉后半部分的强制指令后，回复又恢复正常了。
再看看Gemini 2.5 Pro，轻松一口气给出正确答案，完全没有出现任何差错。
讲真，察觉到这一点，世超开始产生强烈的怀疑。尽管只是一个小版本的更新，但三分之一的卖点似乎都失效了，这有些难以令人信服。
GPT-5被用户吐槽缺乏情感表达，成为近期讨论的热点。官方回应称，此次推出的5.1版本在5的基础上进行了优化，变得更加“温暖”和“有对话性”，既保持了内容的清晰与实用，又增添了趣味性。 在我看来，AI在情感表达上的突破一直是技术发展的重点方向。虽然目前GPT-5仍被认为情感表现不足，但5.1版本的改进表明开发者正在逐步弥补这一短板。随着技术的不断演进，未来AI在沟通中的温度和人性化程度有望进一步提升，这将有助于增强用户与AI之间的互动体验。
说实话，从官网给出的案例来看，这个效果也只能说一般般。4o 本来就有的能力，被 5 整没了，现在又靠 5.1 回到起跑线，属实夸不出口啊。
但该测还得测，世超问了一个经典失恋问题，结果没有对比就没有伤害，不管是 5.1 还是 5，都和 4o 不在一个 level。。。
上 GPT-5.1，中 GPT-5，下 GPT-4o
不知道大伙儿有没有感觉，5 和 5.1 像是在描述对人类情感的刻板印象，作为旁观者分析 “ 失恋 ” 是一种什么感觉，为什么难过，怎么解决。
而 4o 的回答更像是已经带入了失恋的角色，感同身受，先共情再鼓励，不愧是梦中情 AI。
为了不冤枉它，世超换了个问题再问，这次感觉新版的回答反而不如老版，连最基本的情感共鸣都没有了。 在我看来，这种变化可能反映出系统在优化过程中更注重逻辑和效率，却忽略了人与人之间交流时不可或缺的情感因素。虽然技术的进步值得肯定，但过于冷冰冰的回应方式，可能会让使用者感到疏离。在信息传递的过程中，适当的情感表达不仅能让沟通更自然，也能增强用户的信任感和满意度。
上 5，下 5.1
再查看官网的更新公告，除了展示各类情感语气的对比内容外，还附有一张自适应耗时的对比图表。 从内容来看，这次更新不仅在功能上进行了优化，也在用户体验方面做了更多考量。通过对比图可以直观看到不同场景下的性能表现，这种数据化的呈现方式有助于用户更清晰地理解改进效果。同时，情感语气的对比也反映出产品在交互设计上的细致调整，体现出对用户感受的重视。整体来看，这些更新既注重技术层面的提升，也兼顾了使用过程中的情感体验，具有较强的实用价值和参考意义。
自适应，我愿称之为5.1版本更新的最大亮点，毕竟前两次的更新内容已经全部体验过了。 这次更新带来了不少令人期待的变化，尤其是新增的功能和优化的细节，让玩家在体验上有了明显的提升。从目前的反馈来看，这次更新不仅延续了之前的优良传统，还在多个方面进行了突破，值得肯定。整体来看，这次更新在内容深度和玩法多样性上都有所加强，为后续的版本奠定了良好的基础。
这种优化简单来说，就是以前的AI在面对不同难度的问题时，不会自动调整思考的时间分配。比如，问一个关于杭州美食的问题，可能花费的精力和解答“宇宙为什么大爆炸”这样复杂的问题一样多。
世超试了试，它的效果确实比较明显。在处理简单的逻辑问题时，左边的5.1Thinking在思考速度上明显快于右边的5Thinking。 从实际体验来看，这种速度上的差异在面对基础逻辑任务时尤为突出。这或许意味着5.1Thinking在算法优化或信息处理机制上进行了有效提升，能够更高效地完成类似任务。不过，具体的技术细节和适用场景仍有待进一步观察和验证。
在面对复杂的编程难题时，5Thinking给出了错误的结果，而5.1则经过更长时间的思考后得出了正确的答案。 从这一现象可以看出，算法的复杂度与处理结果之间并非简单的线性关系。5.1虽然耗时更长，但最终能够准确解决问题，说明其在深度分析和逻辑推理方面可能更具优势。这反映出在面对高难度任务时，速度并不是唯一的衡量标准，准确性和稳定性同样重要。技术的发展需要在效率与精度之间找到平衡点，才能更好地服务于实际应用。
其实这项优化对于普通用户来说，感受可能并不明显。但对于那些频繁调用API的用户而言，确实是一个利好消息。它有助于在处理简单请求时降低费用，在面对复杂问题时也能减少不必要的开支，整体上提升了使用效率和成本控制能力。
除了上述提到的5.1版本更新内容外，ChatGPT还进行了一次整体性的升级——在个性化设置中，用户可以自定义GPT的回答风格，除默认选项外，共提供了七种不同的角色设定可供选择。
这个功能挺有特色，同样一个问题，不同的角色设定会带来截然不同的回答，各个角色之间的风格差异非常明显。
比如，吐槽达人说话更冲更直接，技术宅有探知欲，天马行空喜欢艺术化的表达，专业可靠是纯纯工具人等等。
上吐槽达人，中技术宅，下默认模式
比起默认模式，尬确实是尬。但令人意外的是，当GPT披上人设的外衣后，那种原本让人感到亲切的讨好感反而不见了。 在我看来，这种变化或许反映出人工智能在模拟人类行为时所面临的复杂挑战。人设虽然能赋予模型更鲜明的性格特征，但也可能让其失去原本自然、真实的互动魅力。在追求角色扮演的同时，如何保持情感上的亲和力，仍然是一个值得深入探讨的问题。
特别是那些以吐槽为特长的AI，通常对什么都持质疑态度，反而展现出许多普通AI所不具备的思辨能力。对于那种既不给报酬又要求它拼命工作的说辞毫不买账，它清楚地知道世超在用PUA的方式对待它。
有一说一，要是说话方式能更自然一些，感觉这种模式的潜力远比默认模式大得多。 在我看来，语言表达的流畅性和自然度在很大程度上影响了用户的体验。当前的模式虽然功能强大，但在沟通时容易显得生硬，缺乏人与人之间的温度。如果能在保持其技术优势的同时，提升交互的自然程度，相信会带来更广泛的应用场景和更好的用户反馈。
总的来说，尽管此次更新有一些可取之处，但OpenAI带来的新意已经越来越少了。
相比最初问世时的惊艳表现，如今爆火的40生图，看来GPT-5可能还不如不推出。
根据10月的一份报告，GPT在2025年已走过了将近一年的下滑期，市场份额持续减少。尽管早期优势使其仍保持行业龙头地位，但人工智能领域的竞争依然激烈而残酷。
Similarweb 10 月的统计数据
世超以前最常使用的是GPT，但最近也开始频繁尝试其他厂商的产品，竞品们的市场占有率增长速度和成效都超出了预期。 从当前的市场动态来看，用户对不同AI产品的接受度正在提升，这反映出技术竞争的加剧以及产品多样性的吸引力。过去由单一模型主导的局面正在发生变化，更多用户开始根据实际需求选择最适合自己的工具，这种趋势值得持续关注。
一边是奥特曼仍在四处拉拢投资人，一边是其产品在核心质量上逐渐趋于平庸，缺乏亮点。 从目前的市场表现来看，奥特曼虽然依旧活跃在融资舞台上，试图通过各种方式吸引资本关注，但其产品的核心竞争力并未明显提升，与同类竞品相比已难见突出优势。这种“外热内冷”的现象，或许反映出品牌在创新和品质把控上的不足，也让人对其长期发展产生一定担忧。在竞争日益激烈的市场环境中，仅靠营销热度难以维持长久的影响力，唯有真正提升产品质量，才能赢得消费者的持续认可。
OpenAI，赶紧整点好活儿吧。
